阿森纳与拜仁的比赛一归天，不少东说念主立即提起手机浏览外交媒体。

终场哨响前，萨卡带球直奔拜仁球门，在禁区内被诺伊尔撞倒（有东说念主认为萨卡踢到了诺伊尔的腿）。 扫数的眼神皆贴近在裁判格伦·尼伯格身上。 伤停补时仅剩几秒，阿森纳能否在次回合比赛中逾越慕尼黑？ 一切皆取决于裁判的决定。

尼伯格莫得判罚点球，终场归天。 TNT体育挑剔员里奥费迪南德认为这“令东说念主难以置信”。 不外，阿森纳球星伊恩·赖特在外交媒体上流露快乐尼伯格的判罚，激发争议。

此前，法庭上还出现了另一个颇具争议的判罚。 拜仁主帅图图切尔流露，尼贝里莫得“勇气”判给拜仁点球。

事件发生在比赛第67分钟，其时拜仁2-1逾越。 在裁判吹响叫子流露踢球后，阿森纳门将大卫·拉亚将短传传给后卫加布里埃尔。

加布里埃尔用手捡起皮球，将球送回小禁区，似乎没专诚志到比赛又启动了。

加布里埃尔用手触球后，拜仁前卫哈里·凯恩和穆夏拉拉立即转向裁判并指入辖下手臂流露手球，条款判罚点球。 关联词，尼伯格很快驳回了他们的条款。

加布里埃尔随后将短传回给守门员，比赛接续平时进行。

欧足联使用的手球规定规定，要是球员“故意用他/她的手/手臂触球，举例朝球的场合移动他/她的手/手臂，约略用他/她的手/手臂，从而导致肉体不当然地彭胀”。

探求到加布里埃尔手球时比赛仍在进行中，判罚点球的决定关于裁判来说可能是再表露不外了。 图赫尔认为，这不是裁判需要讲明规定的时局。

“我认为裁判今天莫得勇气判给（拜仁）应得的点球，”图赫尔说。 “其时的情况有点猖獗和难过，但他在场上承认他看到了这种情况，四分之一决赛还不及以让他手球一个犯了诞妄的孩子。他承认他知说念球员犯了什么诞妄作念了，这有点令东说念主悲怆。”

拜仁前卫穆勒快乐主帅的不雅点，也无法清爽裁判为何莫得判罚点球。 “裁判表露地看到了场上发生的事情，但以为这个诞妄太愚蠢、太小了，不应该判罚点球。从比赛的角度来看我不错清爽这少许，但这不是他的决定的。”

凭据海外足球协会理事会（IFAB）的手球规定，这不应该有任何争议，况且是 100% 的惩处。 球进了，加布里埃尔在禁区内“故意用手触球”。 要是足球是一项严格顺服规定而无需讲明的通顺，那么裁判会毫无疑问地判罚点球，的确莫得争论的余步。

关联词，正如海外足联比赛官员和规定分析师克里斯蒂娜·翁克尔告诉哥伦比亚播送公司体育频说念的那样，在某个本事和地点，“知识”应该占优势。

“要是你认为这是一个点球，恕我直言，你敌对足球，”昂克说。 “在这里咱们必须讹诈知识和（所谓的）规定18。在这种情况下，拜仁的优势被打劫了，最遑急的是，这仅仅一个憨厚且正当的诞妄。后卫莫得情理提起球又放下，除了他从一启动就莫得听到哨声。”

海外足联比赛规定中莫得第18条，但在媒介中写说念：“评判员在适用比赛规定时应将知识与‘体育精神’连合起来。” 正因为如斯，知识的讹诈的确成了一条不行文的规定——因此翁克尔援用了第18条章程。这一次，它救助了阿森纳。 加布里埃尔莫得受到穆西亚拉和凯恩的压力。 两东说念主皆在禁区外，巴西国脚有本事和空间寻找传球契机。 当他把球传回给拉亚时，球根底莫得上前鼓励（事实上，他把球放回禁区，又传了一遍），这是他无用触球就能精真金不怕火完成的传球。他的手。

阿森纳球星基翁流露，尼贝里萨的两次点球皆莫得判罚，这“令东说念主无法清爽”。 他犯了一个不测的诞妄。 不论对谁有意照旧不利，皆对欧冠四分之一决赛产生了影响。 确凿令东说念主缺憾。

这是尼伯格法律讲明的第一场欧冠淘汰赛。 自上赛季欧冠首秀以来，这位裁判如故法律讲明了6场小组赛比赛。 这包括前年10月阿森纳在皮斯胡安球场2-1驯服塞维利亚的比赛。

这位35岁的裁判10年前初次对瑞典顶级联赛的国内比赛进行惩处。 尔后，他法律讲明了225场顶级比赛，其中包括瑞典杯决赛中IFK 2-1驯服马尔默的比赛。 随后他还参预了海外比赛并担任2023年U-20世青赛决赛的裁判。

“咱们知说念，动作裁判，咱们作念出的每一个决定皆可能会让一些东说念主不得志，而不是赢得扫数东说念主的掌声。这便是职责，你需要坚韧的心态，”尼伯格前年告诉欧足联官网。 “我可爱和球员疏导，告诉他们我的念念法。疏导也不错通过肢体话语。我老是可爱和球员保抓沉静，要是我保抓沉静，但愿他们能给我沉静的回复。”

昨晚，他杰出沉静、自信地废弃了2个潜在的点球。

决定这场比赛的是精彩的足球开云体育(中国)官方网站，而不是有争议的判罚。 这不是咱们念念要的吗？