37岁男人杨华（假名）与女友李佳（假名）恋爱3月后，两边商议联婚事宜。备婚本领，二东说念主因彩礼和婚房装修等问题产生不合，女友提议离异，杨华上门求复合被拒，次日坠楼身一火。事发后，杨华父母将李佳告上法院开云登录入口登录APP下载(中国)官方网站，向其索赔30万元精神毁伤安危金。法院一审驳回了杨华父母的诉求。随后，杨华父母拿起上诉。

近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木王人市中级东说念主民法院发布了该案二审民事判决书。

开首裁判晓示网

判决书败露，杨华与李佳经东说念主先容雄厚，2025年2月，二东说念主详情为恋爱相关。5月31日，杨华向女方支付五金定金9600元，后该定金已由李佳退还。6月1日，李佳与杨华通过微信疏导购买五金事宜。

随后，二东说念主屡次通过微信疏导装修事宜。7月10日至12日杨华向李佳发送微信多条音问及语音通话，李佳未予回答。7月13日，通过李佳与杨华微信聊天纪录败露两边15:34约见。两东说念主碰头次日，杨华坠楼身一火。

李佳在给与警方谈判时称，两边心扉败坏的原因即是杨华母亲在装修经过中推崇出强势作风，且男友母亲提议的彩礼金额为11000元，李佳以为忠诚不及，导致两家父母相关病笃。李佳以为杨华过于听从父母见地，穷乏零丁性，且婆媳疏导存在庇荫。

李佳述说，2025年7月13日15时傍边，她放工在某病院泊车场与杨华离异，反璧礼物并诠释原因。当晚10时傍边，杨华到她家楼下叩门，两东说念主在小区凉亭碰头。杨华试图赞成，但她明确暗意无法给与近况，建议两边安宁责罚。李佳称，总计经过杨华心思自在，未推崇出相配或轻生倾向。次日凌晨，杨华坠楼身一火。

事发后，杨华父母屡次在李佳家、李佳单元张贴恶性语言字条、拉横幅，往门锁中灌胶水、塞木屑等，李佳报警。

判决书提到，一审庭审中，杨华父母述说男儿本性比拟幽默，不存在情态健康问题，杨华耗费前未出现心思波动、相配或是过度哀痛的情况。向一审法院告状肯求：李佳补偿杨华父母精神毁伤安危金30万元。

一审法院对杨华父母丧子之痛深表轸恤，但国法裁判需以事实与法律为依据，不得将说念德义务混同为法律义务。心扉纠纷中，一方因离异而寻短见属顶点限制，但法律不成因此将平方心扉行动认定为侵权。

杨华的耗费系多要素导致，包括其个东说念主情态承受才略、家庭矛盾等，无法归责于李佳。杨华父母目的的侵权包袱组成要件不成建树，李佳行动不相宜精神毁伤补偿法定情形，杨华父母提议的30万元补偿肯求穷乏事实与法律依据，一审法院不予救济。法院判决驳回了杨华父母的诉讼肯求。二审本领，两边当事东说念主均未提交新把柄。法院对一审法院查明事实赐与阐明。

判决书提到，本案的争议焦点为杨华的耗费是否系李佳径直形成。一审法院查明事实，杨华生前与李佳是恋爱相关，因李佳起火杨华父母给出的彩礼条目与杨华提议离异，杨华离异后次日坠楼身一火。

法院以为，男女两边在恋爱本领有互相选拔保抓大约隔断恋爱相关的权力。李佳选拔与杨华离异系对个情面感生计的正直责罚，不违背法律规章。杨华手脚竣工民事行动才略东说念主，应当对我方的行动具有料念念性和不致力于，应当安宁、沉默责罚我方的心扉，敬畏人命、保养人命，其以顶点的步地竣事我方的人命，虽令东说念主恻然，但形成耗费的限制是其主不雅特意形成的，杨华搪塞我方的耗费限制承担包袱。

现存把柄无法证实李佳在离异经过中引申了侮辱、恫吓等侵权行动径直导致杨华的耗费限制。且在案把柄败露李佳与杨华离异时，杨华并无任何过激行动，李佳亦无法料念念后来续可能领受的顶点行动。杨华的耗费限制系其个东说念主强硬愚弄下的顶点选拔，与李佳的离异行动之间穷乏法律上的径直因果相关。李佳行动不相宜法律规章的侵权组成要件，故杨华父母目的精神毁伤安危金穷乏事实及法律依据，法院不予救济。

总而言之，杨华父母的上诉肯求不成建树，应予驳回；一审判决认定事实剖析，适用法律正确，应予守护。法院驳回对方上诉，守护原判。

来      源：河南日报社视觉全媒体中心·大河报